Investir efficacement, c’est trouver le bon équilibre entre rendement et gestion du risque. Ce rapport présente un portefeuille passif optimisé, conçu pour offrir un rendement annuel moyen de 15 à 25 %, tout en limitant les baisses à moins de 25 % en période de crise.
Ce document poursuit un double objectif :
Ce rapport vise ainsi à fournir des éléments factuels et objectifs pour mieux comprendre les enjeux de l’investissement et illustrer la valeur d’une stratégie optimisée et adaptée à votre profil financier.
Lorsqu’on investit, il est essentiel de choisir une stratégie efficace et durable. Deux approches s’opposent : la gestion active, largement promue par les banques, et la gestion passive, plébiscitée par les investisseurs avisés. Décryptons les différences pour comprendre pourquoi l’une d’elles surperforme dans la majorité des cas.
💡 La gestion active repose sur l’idée qu’un gestionnaire de fonds peut identifier les meilleures actions, ajuster les positions en fonction des tendances du marché et ainsi battre les indices boursiers. C’est l’approche privilégiée par les banques et les sociétés de gestion.
💡 La gestion passive consiste à investir dans des ETF (fonds indiciels), qui répliquent simplement la performance d’un indice boursier comme le MSCI World ou le S&P 500. Contrairement à la gestion active, cette approche repose sur un principe simple : ne pas essayer de battre le marché, mais le suivre avec des frais réduits.
✅Moins de frais : Un ETF coûte généralement entre 0,1 % et 0,5 % par an, soit 10 fois moins qu’un fonds actif.